Kommentare zu: Kritik an neuer Datenkrake ELENA http://www.julis-niedersachsen.com/2010/01/05/kritik-an-neuer-datenkrake-elena/ Fri, 03 Sep 2010 20:47:54 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Von: Cyrus http://www.julis-niedersachsen.com/2010/01/05/kritik-an-neuer-datenkrake-elena/comment-page-1/#comment-141 Cyrus Tue, 02 Mar 2010 10:19:11 +0000 http://www.julis-niedersachsen.com/?p=1025#comment-141 Die jahrtausende alte Entscheidungsregel "In dubio pro reo", die auf deutsch Im Zweifel für den Angeklagten heißt und auf Aristoteles zurückzuführen ist, wird hiermit komplett überworfen, denn hiermit werden unbescholtene Bürger automatisch von Grund auf verdächtigt, Sozialleistungen zu betrügen. Dies widerspricht in jedem Fall nicht nur das Recht auf Informationelle Selbstbestimmung, sondern auch den bisherigen Rechtsgrundsätzen, die Bevölkerung unter Generalverdacht zu stellen. Ich will keine Panikmache betreiben, aber so sicher wie das System auch verschlüsselt sein mag, wird es dennoch ein Ding der Unmöglichkeit sein, es 100% sicher zu machen. Selbst die sichersten Computersysteme der Welt, die des Pentagon werden regelmäßig Ziel von Hackerangriffen und wie unlängst geschehen auch das eine oder andere Mal geknackt: <a href="http://www.tagesschau.de/ausland/pentagonhacker100.html" title="Hackerangriff Pentagon">http://www.tagesschau.de/ausland/pentagonhacker100.html</a> Man müsste ganz schön naiv und blauäugig sein, dass man denkt, dieses System wäre nur zur Erleichterung der Bürokratie, um weniger Sozialleistungen ausgeben zu müssen, denn das Geld, was in die Entwicklung und Aufrechterhaltung einer solchen "Big Brother" Maschinerie steckt, könnte genauso auch gespart werden, denn dadurch wird es eben nicht weniger Papier in den Ämtern geben, sondern nur noch eine weitere Kontrollmöglichkeit, die noch mehr Verwaltungsakte hervorruft. Die jahrtausende alte Entscheidungsregel “In dubio pro reo”, die auf deutsch Im Zweifel für den Angeklagten heißt und auf Aristoteles zurückzuführen ist, wird hiermit komplett überworfen, denn hiermit werden unbescholtene Bürger automatisch von Grund auf verdächtigt, Sozialleistungen zu betrügen. Dies widerspricht in jedem Fall nicht nur das Recht auf Informationelle Selbstbestimmung, sondern auch den bisherigen Rechtsgrundsätzen, die Bevölkerung unter Generalverdacht zu stellen.

Ich will keine Panikmache betreiben, aber so sicher wie das System auch verschlüsselt sein mag, wird es dennoch ein Ding der Unmöglichkeit sein, es 100% sicher zu machen. Selbst die sichersten Computersysteme der Welt, die des Pentagon werden regelmäßig Ziel von Hackerangriffen und wie unlängst geschehen auch das eine oder andere Mal geknackt: http://www.tagesschau.de/ausland/pentagonhacker100.html

Man müsste ganz schön naiv und blauäugig sein, dass man denkt, dieses System wäre nur zur Erleichterung der Bürokratie, um weniger Sozialleistungen ausgeben zu müssen, denn das Geld, was in die Entwicklung und Aufrechterhaltung einer solchen “Big Brother” Maschinerie steckt, könnte genauso auch gespart werden, denn dadurch wird es eben nicht weniger Papier in den Ämtern geben, sondern nur noch eine weitere Kontrollmöglichkeit, die noch mehr Verwaltungsakte hervorruft.

]]>